AVATAR

سلام به بروبچه های پایه و باحال که وبلاگو تنها نذاشتن!  دمتون گرم!!!!

در جواب آقای عیب پوش،میخوام اول یه توضیحاتی راجع به فیلمAvatar بدم برای اونایی که این فیلمو ندیدن.(ولی بعدا حتما ببینیدا!!!!)

کامرون: «می‌خواستم نوعی از ماجراجویی آشنا را در محیطی ناآشنا بسازم> پیش درآمد: («آواتار» آخرین ساخته جیمز کامرون،کارگردان برنده سه جایزه اسکاربرای فیلم «تایتانیک»)، ما را به دنیایی منحصربه‌فرد و ورای تخیلات آدمی می‌برد. ایده ساخت «آواتار» از 15 سال پیش (1995) به ذهن جیمز کامرون خطور کرد اما از آنجا که ذهن کامرون کمی جلوتر از زمان و تکنولوژی موجود خود حرکت می‌کرد، امکان ساخت این فیلم تا حدود 10 سال بعد از آن (2005) فراهم نشد. اکنون پس از گذشت چهار سال از فرآیند تولید، «آواتار» که فیلمی غیرانیمیشنی است، خود را به عنوان آغازگر نسل جدیدی از فیلم‌های علمی- تخیلی معرفی می‌کند.
داستان "آواتار" به نوعی بازخوانی جدیدی از حدیث تکراری سنگدلی انسان متمدن در رفتار با طبیعت و همنوعان خود است. سفرهای متعدد جِیک از دنیای واقعی به دنیای مجاز و استقرار یکسانِ روح او در قالب انسان متعارف و در عین حال آواتارِ بومیان ناشناخته به نوعی حکایت از یکسان بودن سرشتِ آدمیان نیز دارد، سرشتی که به موازات دور شدن از آئین ها و سنت های کهن و فاصله گرفتن از آفریده های خداوند از اصل تفکر و دیگر خواهی خویش فاصله می گیرد و به طور همزمان با اتکاء محض به دستآوردهای خود در گرداب خودخواهی و تباهی فرو می رود، و با وجود آن که ویرانی و تباهی زیباترین آفریده های خدا را به دست خود رقم زده، باز هم نشانی از آگاهی و عبرت در او دیده نمی شود؛ درست مانند خلبانی که در پروازی شباهنگام روشنایی های شهر را ستارگان شباویز انگاشته و به خیال اوج گرفتن با تمام سرعت به سوی آنها شیرجه میرود.

خب، اینا که حرفای من نبود ولی یه جورایی قبولش دارم!!این فیلم با این که تخیل زیادی داره ولی داره اون طمع بشریت را به تصویر میکشه که توی عصر ما به کشورهای دیگه است و میتونه در آینده نه چندان دور به کهکشان دیگه ای باشه!!! حال به کهکشانی دیگر رفته و آنجا اول با ملاطفت و با ژست علمی وارد شده و حتی بومیان را آموزش انگلیسی میده و بعد از آنکه می بینند حضور این آواتار ها در رسیدن به اهدافشان که همان یافتن سنگهایی با عنصری خاص و گرانبهاست مشکل آفرینه پس شروع به کشتن اونا میکنن.

ولی به نظرم اصلا یه فیلم papcorn نیست!!!!!!!

دیدن این فیلم اون طور که هست(به صورت سه بعدی ) حال دیگه ای میده مخصوصا توی سرزمین پاندورا!!!(ولی ایران کجا و سه بعدی کجا!!!!!!!!!)

نمیدونم تونستم اون چیزی که از این فیلم فهمیدم را بگم یا نه؟!!!!!من منتقدی بلد نیستم دیگه به بزرگواریه خودتون ببخشید!  

نظرات 3 + ارسال نظر
مهرنیا 1388/12/13 ساعت 11:02 ق.ظ

الهام جون نقدت عالی بودحرف نداشت.
بابا ... نگفته بودی منتقدی هم بلدی!!!...
دست راستت زیر سر ما.
ممکنه آقای عیب پوش هم توجیه بشن،چون واقعا برداشتت حرف نداشت.

مرسی نیلو فر جونم! همش که مال خودم نبود !ولی قبولش داشتم!
اختیار داری ما کوچیک شماییم!!
الهام
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

[ بدون نام ] 1388/12/13 ساعت 05:48 ب.ظ

خیلی ممنون که این مطب رو گذاشتین.
اول درمورد جمله ی"بازخوانی جدید از حدیث تکراری"بگم که این حدیث واقا تکراری!چرا که تاریخ هالیوود هزاران فیلم این چنینی به خودش دیده.برای مثال فیلم 10000سال قبل از میلاد مسیح هم یک فیلم که دقیقا همون داستان رو داره!یک قبیله(همان آواتار ها) که توسط مردمی با تمدنی بزرگ که از نظر قدرت جنگ افزاری بسیار قدرت مند ترند و همون مردم مصر باستانن(آدم های داستان آواتار)مورد حمله و غارت قرار می گیرن.پس میبینیم که اصل داستان تکراری!
برای مثال یک ایرادی که در فیلم بود و به چشم من اومد وجود این سیر در داستان بود،یک تازه وارد که وارد یک محلی میشه که اول کله گنده های اون جمع قبولش ندارن و نمی خوان بپذیرنش ولی در همون سکانس حرف هایی رد و بدل میشه و بالا خره با ورودش و آموزش دیدنش موافقت میشه.طبق معمول اونی که باید! مسئول آموزش دادن به اون میشه،نا موفق بودن فرد در چند آموزش نشون داده میشه و بعدا که اتفاقاتی رخ میده و قهرمان داستان داره امتحان پس میده دونه دونه اون آموزش ها رخ میدن و قهرمان داستان همه رو با موفقیت انجام میده.در حین جنگ بین جیک و آواتار ها با آدم ها تک تک اتفاقات برام قابل پیش بینی بود!اطمینان دارم برای شما هم همین طور بوده!به این میگن کلیشه!قبول دارم صحنه ها خیلی خیلی زیبا بودن و بخوبی طراحی شده بودن ولی ذات فیلم در بسیاری از جنبه ها کلیشه ای و تکراری بود.
البته اون بخش از داستان که جیک از جسم آدم به جسم آواتار میره جالب،قابل توجه و تامل برانگیز بود،و به قول خودتون نشان دهنده ی ثبات روح آدم که در عین تخیلی بودن یک مفهوم واقعی و پیچیده رو می رسونه.البته در مورد این موضوع تا حالا فکر نکردم و چیزی نمیگم.
بله این فیلم به ریاکاری انسان ها هم اشاره داره و انصافا به ظریف ترین شکل ممکن اون رو به تصویر میکشه،و شما با بهترین جملات ممکن این مطلب رو بیان کردین(دمتون گرم)!
ولی من هنوز عقیده دارم که کارگردان این فیلم بیشتر قصد سرگرم کردن رو داشته تا اینکه بخواد یک فیلم هنری درست کنه.خواهر من این فیلم رو بصورت سه بعدی دیده و خیلی هم ازش تعریف می کرد ولی این ها همه ظاهرن!و ارزش هنری ندارن!باز هم اعتراف میکنم این فیلم یکی از بهترین فیلم هایی بود که تا حالا دیدم ولی باید قبول کنیم فیلمی داستانی بود و هنر مندانه داستانی رو نقل کرده بود و باید این اجازه رو به خودمون بدیم که فیلمی رو تو رده ی داستانی قرار بدیم.
تو رو خدا غلط هام رو نگیرین!هه هه هه هه!

یه جورایی این حرفو قبول دارم که اصل داستان کلیشه ایه!ولی نحوه ی بیان و به تصویر کشیدن اون خیلی مهمتره!مثلا همون فیلم ۱۰۰۰۰سال قبل از میلاد مسیح با این که به قول شما همون داستان را داره ولی تاثیری که آواتار روی من گذاشت اصلا قابل مقایسه با ۱۰۰۰۰ ... نیست!البته میدونید این بستگی به حساسیت افراد داره! از این حرفا گذشته میشه یه فیلم تخیلی که از دید شما کلیشه ای نباشه و راجع به یه موضوع درست وحسابی باشه معرفی کنید تا دیدگاهتون را راجع به این جور فیلمابیشتر بفهمم؟
در ضمن ممنون از نظرتون!

مهرنیا 1388/12/13 ساعت 10:05 ب.ظ

یادم باشه حتما یه کلاس نقد فیلم برم.
بابا ایول شماها دیگه کی هستین،الهام جان اولش فکر کردم فقط تو نقد فیلمت توپه،حالا میبینم انگار آقای عیب پوش هم آره ...
الهام شنبه یادم بیار برم یه چند تا کتاب نقد فیلم بگیرم،فکر کنم دارم کم میارم

بابا چیکار کنیم دیگه....
جدی خوب بود؟خوشتون اومد؟هه هه هه هه هه ههههههههههه!ذوق مرگ شدم!

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
آره عالی بود .
خودتونو اصلا دست کم نگیرید . یه چیزی میشین.
یادم باشه شما و الهامو واسه برنامه نقد شبکه چهار معرفی کنم.
(این سری من واسه شما یه کوکا باز کردم.)
مهرنیا

برای نمایش آواتار خود در این وبلاگ در سایت Gravatar.com ثبت نام کنید. (راهنما)
ایمیل شما بعد از ثبت نمایش داده نخواهد شد