| ش | ی | د | س | چ | پ | ج |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
سلام به بچه هایه گل وبلاگ مهندسی پزشکی حالتون چطوره؟
راستش من یه معذرت خواهی به شما بدهکارم چون یه چند روزیه که خبری از من نیست در هر صورت ببخشید اما امروز میخوام یه آس خفن واستون رو کنم این یه پسته که نوع نگاه شما رو به واقعیت هایه زندگی کاملا نشون میده ادامه مطلب رو بخونید و تویه نظراتتون بگید که شما جوابتون به اون خانم چی بوده(قبل از اینکه جوابو بخونید) ولی جدی راست بگید خوب منتظر جواباتون تویه نظرات هستم.
یک سئوال:
شما مشاور و مددکار اجتماعی هستید...
زن حامله ای میشناسید که هشت فرزند دارد.
سه فرزند او ناشنوا، دو فرزند کور و یکی عقب مانده
در ضمن این خانم خود مبتلا به مرض مهلک سیفیلیس
از شما مشورت میخواهد که آیا سقط جنین بکند یا خیر...
با تجارب زندگی که دارید به ایشان چه پیشنهاد میکنید؟
آیا به اوخواهید گفت کورتاژ کند؟
(اول جوابتون رو بیارید تویه ذهنتون بعد بخونید)
.
.
.
اگر به آن خانم پیشنهاد سقط جنین دادید
همان بس که لودویگ فان بتهوون را به کشتن دادید! . . .
.
.
.
پس چه درسی گرفتیم؟
پیش داوری خوراک روزمره ما انسانها...
از بزرگترین اشتباهات بشر است!
خب پس دوباره ورودتونو به وبلاگ تبریک میگم
ولی خدا وکیلی جوابم این بود که نباید سقط کنه
ولی دیگه تکرار نشه!!
راستش من این آس خفنتونو قبلا خونده بودم
ولی نتیجه گیریه آخرشو باید طلا گرفت!
به به آقای گودرزی
زود تر از اینا منتظر پست جدیدتون بودیم
بگذریم
جواب من این بود که سقط نکنه،آخه یه مستند قبلا در مورد سقط جنین دیده بودم.
جالب بود
باید سقطش میکرد
اینا همش تو حرف آسونه ولی در عمل سخت
باید سقطش میکرد حتی اگه در آینده شخص مهمی می شد یه عمل بار اول ریسکه بار دوم حماقت!!!!
به نظر من اگه سقطشم میکرد مسئله ای پیش نمیومد.
اِاِاِ!!! سبحان تویی؟؟ کجا بودی؟ نگرانت شده بودم؟؟
حالا بتهون نبود یکی دیگه.
مثل اینکه بپرسن اگه ادیسون نبود کی برقو اختراع میکرد؟خب معلومه یکی دیگه
chetori pesar?
be nazare man ke bayad seght mikard,chon arzeshe riskesham nadasht
چطوری سبی؟!نبودی عزیز؟
بر منکر اینکه پیش داوری آدم رو به نیستی می کشونه ولی آخه باید یه ربطی به داستان داسته باشه!ببین من الان نتونستم منظورمو خوب برسونم علتشم اینه که وقتی همچین اشتباهی رو دیدم خیلی اصابم خورد شد.باورم نمیشه شماها متوجه اشتباه توی این نتیجه گیری نشدین!البیته نظرمو به کسی تحمیل نمیکنم ولی پای حرفم هستم و منتظر جوابت!
و اما مطلب
خود داستان جالبه ولی توی طول عمرم نتیجه گیری به این مزخرفی نشنیده بودم!واقعا احمقانه بود!آخه اون زنه بدبخت از کجا باید میدونس بچش قرار نیست ناقص باشه؟از کجا باید می دونس قراره بشه بتهون؟اصلا این نتیجه گیری چه ربطی داره؟چه ربطی به پیش داوری داره؟پیش داوری یا زود قضاوت کردن که اینطوری نمی شه؟!
منم با آقای عیب پوش موافقم به نظرم باید توی زندگی گاهی پیش داوری وجود داشته باشه انسان اختیار داره با عقل تصمیم بگیره نه با شانس آیندشو رقم بزنه .حالا اگه این بچه بتهون نمیشد چی؟!!حالا که چنین شخصیتی شده همه میگن آفرین کار خوبی کرد که سقطش نکرد اما اگه یه معلول میشد مثل بقیه چی!!!همین کسانی که الان میگن نباید سقط میکرد میگفتن احمق بود که دوباره این کارو کرد.بهتره از رویایی بودن خارج بشیم و جدی تر نگاه کنیم!!!
خانوم مرشد زاده راس میگن.مطمئنا سر اون بچه های معلول هم همچین شکی داشته!ولی چرا به اون ها که معلول شدن اشاره نمیکنیم؟گذشته از این ها بحث من سر اون نتیجه گیریه آخرشه که کاملا بی ربطه!
این مسئله هیچ ربطی به پیش داوری نداره!
کسی که این نتیجه گیریو کرده در یک تعریف فلسفی دچار اشتباه شده!توی گدالی فلسفی افتاده و این امر منجر شده که دامنه ی دیدش برای درک اصل پیش داوری محدود بشه.
آقای عیب پوش درست میگن اصطلاحاتی که در علم فلسفه بکار میره با معنای پیش پا افتاده ای که مورد نظر ما هستش تفاوت فاحشی داره.شاید همین تفاوت ها هست که مارو به گمراهی میکشه!!!
منم قبلا شنیده بودم و جوابم این بود که سقط نکنه!
کاری به آخرش ندارم ولی به هرچیز باید امیدوار بود هرچند درصد موفقیتش کم باشه!
in doroste ke adam pish davarie dorosti nadare.vali gahi vaghta adam mitone ba dalayel o shavahede mojod yek nazare taghriban dorost bede.baraye in moredam bayad tebghe malol bodan baghie seght mikard(rahie ke aghl mige)ehtemale in ke bekhad betoven beshe kheili kam bodesh
سلام به نظر من هم کورتاژ بهتر بود ولی من مطمئنا با دلایل برای اون خانم توضیح میدادم ولی نتیجه گیری را برعهده خودش میگذاشتم
باوجود6 تا بچه معلول!!!!!!ریسک خیلی بزرگیه که بخواهند بچه شونو نگه دارند از اون گذشته تو این دوره زمونه بزرگ کردن یکیش هم سخته چه برسه به هشتا حالا هر چند طرف میلیاردر هم باشه که عمرا نیست!!!!!!
راستش من اینکه بتهون به دنیا نمی اومدو نتیجه گیری قلمداد نکردم بلکه فکر کردم یه اطلاع رسانی بود
ولی نظرات خیلی جالب بودند
من نمی فهمم با وجود 6تا بچه ی معلول و بیماری سفیلیس واقعا باید یه چیزی به نام امید هم فکر کرد؟!اصلا معنایی نداره!انقدر ایدآلیست نباشین.
امیید چیزی هست که اگه توی زندگی نباشه باعث میشه چرخه ی زندگی درست نچرخه اما نه اینکه کورکورانه عمل کردنو امید تلقی کنیم!!!
وقتی آدم تو موقعییت هایی قرار میگیره حتی 1 درصد شانس موفقیت نداره و به اون 1 درصد امیدواره، بعید نیست به هر چیز امید داشته باشه!!
با وجود همه اون خطرات تولد یه بچه با کم تر از 1 درصد شانس سالم موندن میتونه خیلی چیزا رو تغییر بده!!
منظور من اینه که با وجود اون شرایط و مسائل اصلا فکر کردن به یه بچه ی دیگه معنایی نداره.امید به چی داشته باشه؟به این که بچه سالم باشه؟خوب باشه!چه فرقی میکنه؟!با اون شرایط یه نون خور بیشتر آوردن...
منظور منم اینه که ارزش یه وجودی یه بچه خیلی بیشتر از اونه که اسم نون خور روش گذاشته شه، تحت هر شرایط و موقعیتی!
به هر حال نظرات متفاوت!
دقیقا تینا جان باهات موافقم.
یکی نیست به من بگه آخه تو نظر دادی ؟،پست تو بوده؟،جواب تو بوده؟...؟
آخه تو چی کاره ای حرف میزنی
ولی بازم می گم باهات موافقم
مهرنیا
تینا باهات موافقم ارزش وجودیه یه بچه خیلی ارزشمند هست به خاطر همین ارزش هست که باید بهش احترام گذاشته بشه و در شرایطی بهش اجازه ی زندگی بدیم که توانایی تربیت و خرج اونو داشته باشیم...حتی اگه بچه سالمی از نظر جسمی باشه!!!!